Gratis AI Bedrijfsscan – Hoe AI-klaar is jouw website?
Ontdek hoe goed jouw website vindbaar is voor AI-systemen. Controleer gratis de technische basis, AI-crawlers, structured data en verbeterkansen. Ontvang direct een overzichtelijk rapport.
Bewaar en deel jouw resultaat
Download een branded A4-rapport met score, aandachtspunten, prioriteiten en praktisch stappenplan.
Het rapport gebruikt alleen informatie uit deze scan en jouw optionele bedrijfsnaam.
Technische websitegegevens
Toegang voor AI-crawlers
Volledige specialistische analyse
Automatiseringspotentieel: basis en benodigde informatie
Hoe zijn de scores opgebouwd?
Wat we hebben gevonden
Belangrijkste verbeterkansen
Verbeter jouw website met WP-Start
Problemen met vindbaarheid, snelheid of technische optimalisatie? Wij helpen jouw WordPress-website verbeteren.
De vervolgstap sluit aan op de gemeten bevindingen. Er worden geen automatische verkoopclaims of garanties gedaan.
Technische hulp nodig?
WP-Start helpt met WordPress, technische SEO, performance, hosting en onderhoud. We bespreken de gemeten aandachtspunten en bepalen samen een passende vervolgstap.
Wat kun je hiermee?
Deze scan is een technische eerste indicatie. Voor passende vervolgstappen kijken we naar de gemeten bevindingen, je website en je doel — zonder garanties over rankings of AI-vermeldingen.
Veelgestelde vragen over de AI Bedrijfsscan
Is de AI Bedrijfsscan gratis?
Ja. Je voert de scan uit zonder account en ontvangt het rapport direct in de browser. De scan controleert alleen publiek beschikbare website-informatie.
Betekent een lage score dat mijn website niet zichtbaar is in AI-systemen?
Nee. De score is een technische indicatie van controleerbare signalen. AI-systemen gebruiken verschillende bronnen en modellen; zichtbaarheid kan daarom niet worden gegarandeerd.
Welke gegevens controleert de scan?
De scan bekijkt onder meer HTTPS, metadata, kopstructuur, canonical, Open Graph, structured data, robots.txt, sitemap en regels voor bekende crawlers. Interne systemen en niet-publieke bestanden worden niet onderzocht.
Wat is het verschil tussen OAI-SearchBot, GPTBot en ChatGPT-User?
OpenAI onderscheidt deze crawlers naar doel. OAI-SearchBot ondersteunt de vindbaarheid van websites in ChatGPT-zoekresultaten; GPTBot is bedoeld voor crawling in verband met modeltraining; ChatGPT-User wordt gebruikt wanneer een gebruiker vanuit ChatGPT een webpagina laat ophalen. Een robots.txt-regel voor de ene bot bepaalt niet automatisch de toegang van de andere. Dat betekent dat je OAI-SearchBot kunt toestaan voor AI-zoeken en GPTBot afzonderlijk kunt beperken voor training. Dit is geen rankinggarantie: robots.txt is een crawl-instructie en geen bewijs dat een systeem de inhoud citeert of gebruikt. Controleer ook serverlogs, statuscodes en eventuele WAF-regels. Bron: OpenAI crawlerdocumentatie.
Hoe beïnvloeden server-side rendering, JavaScript en hydration AI-crawlers?
Server-side rendering levert de belangrijkste tekst en links al in de eerste HTML-response. Bij client-side rendering moet een crawler JavaScript uitvoeren voordat onderdelen verschijnen; dat kan door wachtrijen, fouten, geblokkeerde scripts of ontbrekende browserondersteuning misgaan. Hydration voegt daarna interactie toe aan reeds gerenderde HTML, maar een mismatch kan de DOM onvoorspelbaar maken. Voor WordPress is een praktische basis daarom: zet H1, kernuitleg, interne links en FAQ-antwoorden in de server-side HTML en gebruik JavaScript vooral voor interactie. Google beschrijft crawling en rendering als afzonderlijke fasen; een script-tag alleen bewijst dus niet dat de uiteindelijke tekst beschikbaar komt. Bron: Google JavaScript SEO Basics.
Hoe beïnvloeden canonical, noindex, X-Robots-Tag en sitemap-URL’s de vindbaarheid?
Een canonical geeft de voorkeurs-URL aan, maar is geen vervanging voor een correcte interne linkstructuur. noindex voorkomt opname nadat de crawler de instructie heeft kunnen lezen; een robots.txt-blokkade kan juist verhinderen dat die noindex wordt ontdekt. X-Robots-Tag is de HTTP-variant en is vooral nuttig voor PDF’s en andere niet-HTML-bestanden. Een sitemap helpt URL’s ontdekken, maar maakt een foutieve of uitgesloten URL niet indexeerbaar. Conflicten ontstaan bijvoorbeeld wanneer sitemap en interne links naar URL A wijzen, de canonical naar URL B wijst en URL A tegelijk noindex heeft. Controleer daarom de uiteindelijke HTML, headers, redirects, sitemap en WordPress-status samen. Bronnen: Google robots-meta/X-Robots-Tag en Google JavaScript SEO.
Hoe helpen schema.org, JSON-LD en @id bij entity resolution?
Structured data beschrijft entiteiten en relaties, bijvoorbeeld een Organization die een Service aanbiedt en een WebPage die die dienst uitlegt. Met stabiele @id-verwijzingen kan een website dezelfde organisatie of dienst op meerdere pagina’s herkenbaar houden. Dat werkt alleen wanneer de JSON-LD overeenkomt met de zichtbare inhoud: geen fictieve adressen, niet-zichtbare reviews of diensten die niet worden aangeboden. Gebruik één consistente naam, URL en organisatie-identiteit en verbind Service, WebPage en eventueel BreadcrumbList logisch. Schema.org maakt de betekenis machineleesbaarder, maar verplicht een zoekmachine of AI-systeem niet om de entiteit op een bepaalde manier te tonen. Het is dus een verduidelijkingslaag naast goede HTML, crawlbaarheid en inhoudelijke relevantie. Bron: Google introductie structured data.
Waarom kan een technisch perfecte scan toch geen citaat in ChatGPT of Google AI opleveren?
Een AI-readiness-scan meet controleerbare technische signalen: bereikbaarheid, HTML, metadata, crawlerregels, canonical, structured data en sitemap. Citeren is een apart proces. Het systeem moet de URL eerst ontdekken en verwerken, de inhoud relevant en betrouwbaar genoeg vinden, de vraag aan de bron koppelen en vervolgens een selectie maken uit veel mogelijke bronnen. Actualiteit, onderwerpautoriteit, concurrentie, gebruikersvraag en systeembeleid spelen daarbij mee. Een goede score zegt dus dat belangrijke technische voorwaarden op orde zijn; niet dat een model jouw bedrijf kent, indexeert, aanbeveelt of citeert. Gebruik de scan om concrete technische verbeteringen te vinden en beoordeel daarna ook inhoudelijke expertise, interne structuur en echte gebruikerswaarde. Er bestaat geen betrouwbare technische garantie op vermelding.